(Suplemento Rural/La Gaceta)Desde el punto de vista del rendimiento promedio, la campaña de soja fue la peor de los últimos 40 años: el rendimiento promedio fue de 1,23 t/ha. Esta frase pertenece a Daniela Pérez, técnica de la sección Economía y Estadística de la EEAOC, quien expuso sobre los resultados productivos y económicos del cultivo en Tucumán. La superficie implantada fue un 9% menos que la de 2010/11, por lo que la producción fue inferior a la de esa campaña. Los lotes más afectados, en rinde, fueron los que tuvieron garbanzo en invierno, mientras que se obtuvo un mejor rinde en lotes rotados con maíz, con buenos barbechos de invierno, y en aquellos que tuvieron trigo. Indicadores económicos: si se compara el gasto, se observa que de siembra a cosecha creció 2,4%; la diferencia pudo haber sido mayor, ya que por la sequía no se aplicaron fungicidas (25 U$S/ha) para enfermedades de fin de ciclo. Gastos de siembra a cosecha: hubo una suba, principalmente en insecticidas (24%), al incrementarse el número de aplicaciones por la aparición de Helicoverpa sp (bolillera) y Pseudoplusia sp. Aumentó también el gasto en fertilizantes por el mayor precio del insumo; y en menor medida, de herbicidas. Gasto en flete: en U$S/ha fue menor por caída de rinde, pero el flete por tonelada (corto por camión a acopio, y largo en tren a Rosario) creció el 12%. Rendimiento de indiferencia (toneladas de soja necesarias para cubrir gastos): fue de 1,25 a 1,55 en lotes propios, y de más de 1,9 en lotes arrendados, valores superiores al rinde promedio estimado, lo que determinó que el margen bruto de soja en Tucumán y zonas de influencia fuese negativo o levemente positivo.