Productores de Tucumán también piden acelerar la rebaja de las retenciones a la soja

(Fuente: Agronoa) Desde enero pasado, cuando estaban en 30%, las retenciones de la soja vienen reduciéndose medio punto porcentual cada mes, es decir que actualmente se ubican en 28% y deberían concluir 2018 en 24%.

La Asociación de Productores del Norte (Apronor), que agrupa a productores de granos de Tucumán y Santiago del Estero, solicitó al Gobierno nacional que acelere el cronograma de reducción de las retenciones, como modo de socorrer a los chacareros que obtuvieron bajos rendimientos en soja debido a la sequía.

Desde enero pasado, cuando estaban en 30%, las retenciones de la soja vienen reduciéndose medio punto porcentual cada mes, es decir que actualmente se ubican en 28% y deberían concluir 2018 en 24%.

Pero según Apronor, en el contexto actual, “entendemos que los 6 puntos que este año se quitarían deberían realizarse de manera inmediata y no de forma gradual”, dijo la entidad en un comunicado en el que sale a respaldar un pedido semejante realizado la semana pasada por el titular de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina.

“En el NOA el alto costo del flete al puerto presiona a los productores a transformar la soja y el maíz en carne, huevos y lácteos. Es factible que el aumento del precio de los granos se traslade a los precios internos y con ello al consumidor”, advirtió la entidad del NOA. “Desde Apronor apelamos a que el gobierno nacional contemple la baja total del porcentaje de retención previsto para este 2018 para activar la cadena agrícola”, amplió el comunicado de los productores tucumanos.

De acuerdo a las últimas estimaciones del Ministerio de Agroindustria, la cosecha de soja no va a superar 38 millones de toneladas, es decir que caería casi 30% respecto del año anterior.

Según Apronor, “si bien se espera que el NOA sea la región que menos sienta los efectos de la sequía, la situación es muy despareja y eso ya lo estamos viendo con el avance de la cosecha. Según las estimaciones las perdidas serían de un 30% ya que hay zonas que no han recibido el auxilio que se esperaba de las lluvias”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *